最近EA有点暴雷，搞得我有点迷糊。其实我本人对EA没有太多想法，觉得这个东西就挺好的，只要制作组多多用心，做好沟通，想必结果不会太差，但事实证明没那么简单。我自己呢，本来也想着弄个EA，就放个免费DEMO上去，收集一下测试意见，等差不多了就发售。但看到有些抵制EA的声音，我就有点犹豫，不知大家怎么看这个问题呢？
我觉得 EA 是最后手段，在不 EA 就无法做完游戏的情况下才去做。EA 本质上是在消耗信任，让别人提前为你的游戏付费帮助你完成游戏。
像你说的放个免费 demo 上去其实也不叫 EA，其实就是一个持续更新的试玩版，来收集玩家的意见，不太确定 steam 可以做这种操作吗，EA 免费正式付费？感觉这个更像是 steam 里面的 play test 版本
@mnikn：噢噢噢，我对steam其实也不是很熟（经常连不上……），不太知道原来play test版本，还以为只有EA和正式发售两种方式，那我有空还是多摸索一下吧，谢谢啦！
我现在已经尽可能少买EA阶段的游戏了……以前买过很多宣传很优秀，但进去一看基础系统还没做完呢的游戏，感觉有被诈欺;w;
EA在我看来应该是主框架都做好了，能够提供标准的足够时长的游戏体验，在此基础上有需要社区沟通测试/需要资金丰富完整版内容的游戏才需要开的。有些类别的游戏就不是特别适合EA（尤其是不适合重复游玩的游戏）。
不过也有很多作品在EA第一个版本就已经很优秀的，生存建造和工业流水线类的游戏感觉很多都是EA了三四年才能正式版，但第一个版本也很够玩了。
最近体验比较好的EA中游戏是：Timberborn、The Planet Crafter、Rhythm Doctor
为什么不直接在诺娃的游戏页面放Demo？
如果你说的不是指steam平台上，当我没说
@Lo5t：是steam啦，诺娃也会放啊，不过只是考虑到有些玩家只会逛steam嘛，想着也是多一个渠道吧~
最近由 无有时代 修改于：2022-05-03 13:51:12@无有时代：你可以试一试独立放一个demo，然后在游戏的商店页的新闻发一篇出demo的帖子，把demo链接放到帖子里面。
完成度低的游戏直接放商店的Demo很容易破坏玩家对你的游戏的第一印象，没有期待过的玩家可能看两眼就忘了，期待的玩家看了会觉得：就这啊。
况且别说steam，我们在诺瓦实际上连你的游戏的画面都没见过。不管你觉得自己的游戏搞不搞笑，多发游戏日志跟图片才能维系玩家对你的游戏的热情。
@virmint：噢噢原来是这样，给了我不少启发呢，我也觉得好像很多EA游戏都是偏玩法类的，很少见剧情向游戏。
看来我还是想点别的方法，吸引人来测试一下吧，我也不想欺诈别人（沾边也不行）哈哈哈~
谢谢答复啦！
而且EA了有种跑到终点的错觉，甚至自己都不想继续努力了_(:з)∠)_
只需要后期调整的游戏倒是挺适合EA的。
@sdjdasha：噢噢这样子啊，那我还是算了吧233，感觉这样EA就没有太大必要了~
@Lo5t：扎心了……你说得也对，真正的勇士敢于直面惨淡的人生，当然也包括惨淡的游戏。
虽说就算游戏完成了，我想大多数路人也会觉得“就这啊”，不过多发日志和图片也确实很有必要。
我会听从你的建议~包括steam那个（如无意外的话），真的非常感谢你的评论！
游戏具体是什么类型的呢？剧情向美术向解谜向的没法做EA，初发布版往往就是最终版；数值向和对战向的一辈子都是EA，永远在翻新。有必要做“早期版本”的也就只有动作类或冒险类了。
看过前一篇日志，感觉像是只泄露类型或玩法或主题或风格也会使体验大打折扣。那最好还是不要发布“未完成版本”了。
最近由 方程 修改于：2022-05-05 00:30:08序章demo倒是可以有。就是那种玩法和本体几乎一样，但内容不同的demo。
一来可以作为Playable Trailer/Teaser，让关注者能直接体验，有个合理预期，作者也可以收集一下针对玩法的评价反馈；二来，demo本身可以作为本体/正篇故事的前奏，搞叙述诡计，误导玩家，例如生化7的序章demo“Beginning Hour”，流程和本体的开篇几分钟很相似，但又不一样，玩过“序章demo”的人在正篇开场的部分会更容易上当被jump scared。
看游戏类型和完成情况，杀戮尖塔最初也是EA，但在一个角色上来看，已经是完整的游戏了，后面的更新不过是更多角色。
@CHIIIB：噢噢这样子呀，原来尖塔当初也是EA，我现在才知道，那我还是打消这个想法吧哈哈，毕竟那是剧情向游戏，不耐玩呀233
@无有时代：剧情向的EA游戏有俄罗斯人做的Tiny Bunny， 中文译名小兔子；还有隐形守护者最初也是隔一段时间出新章节，并收费，不过后者制作太过于精良，没法比，还是前者买断，但剧情慢慢出的比较好，不过前者的表现力和氛围营造得很好。
@方程：哦哦原来是这样，看来我的剧情向游戏不太适合“早期版本”哈哈哈。
至于你说的“泄露影响体验”，我觉得还好吧~感觉这个体验怎么样也不会好或坏到哪去233，当然太早期的版本不会公布，因为剧情向游戏本来就很难通关多次，很难想象玩家多次体验不同的版本，然后给你反馈意见。所以我也是打算只公布一两个版本的demo就差不多了。
而序章demo的话……按我的游戏长度，序章又太短了，而且我觉得吧，有一个很重要的原因，就是觉得我的游戏质量很难让人掏钱购买，就索性打算放一个70%左右剧情的demo，供大家体验体验，如果感兴趣的话，那就买一份看看结尾，支持支持囖
@无有时代：呃，真巧，我刚刚修改了我的评论……
@方程：哈哈哈那可真是挺巧的~
@无有时代：你说的这种demo让我想起《铸时匠》，这种demo适合放小圈子（外测小组之类）发布。如果正常公开发布，我怕不知情的一般人不但不会觉得慷慨，反而还会觉得你抠门呢（“把故事正篇的结局扣留着，要给钱才能看”）
@方程：哈哈哈好像也有这种可能耶，不过我猜只要价钱不是太高，应该还可以？毕竟创作者的劳动需要尊重嘛，如果人人做剧情向游戏都来个免费，感觉对圈子的影响又不太好啊。
而且，结局的剧情只是很小的一部分，大多数剧情还是能免费体验的，所以感觉应该也还好？
@无有时代：“结局收费”给人印象挺坏的，换个说法，“尾声收费”会更好一些。
@方程：嗯嗯，好像也有道理，我看看换什么说法吧，“完整收费”？
这个得看游戏类型吧，对于剧情解谜类游戏，这种剧情有前后关联的游戏来说，由于没有提供完整的剧情，EA版就会割裂玩家的游玩体验，当然也不排除有的游戏EA版就相当于游戏剧情的试播集，本身就是个完整的小剧情，用于提起玩家兴趣，激起购买欲望。但如果后续剧情更新缓慢，那玩家还是容易不满。
对于某些类型，比如模拟经营，Rogue等可重复游玩的游戏来说，只要EA版能体现完整的游戏核心玩法，那对于玩家来说，这个EA版已经是个完整可玩的游戏了，后续内容只是在核心框架的基础上增添内容，那玩家也更容易接受。
@最後：嗯嗯，你分析得也很透彻，那看来我那小体量的游戏不是很适合呀~~~跟楼上的一样，确实是可重复游玩且多内容的游戏比较适合EA多一点，不同玩家群体的需求与偏好也需要考虑进去。
谢谢你的分享啦！
不妨在itch.io上先发着
这里也是个非常有活力的平台
人们在这里对于制作中的作品也有合适的预期和态度
@π：咦，好建议耶，我都没想到，可能是不怎么关注itch.io这个平台吧
好！有空就放上去~~~
@CHIIIB：噢噢原来剧情游戏也有EA的呀，考虑到我作品的体量与质量，还是放demo上去吧233（毕竟我也没有太多筹集资金的需要嗯嗯）
谢谢分享啦！